Aller au contenu

Aurélien PONCINI

Administrateurs
  • Compteur de contenus

    149
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    41

Aurélien PONCINI a gagné pour la dernière fois le 18 juin

Aurélien PONCINI a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

33 Excellent

À propos de Aurélien PONCINI

Visiteurs récents du profil

627 visualisations du profil
  1. Aurélien PONCINI

    Let's Encrypt et certificats génériques

    Non chaque domaine et sous-domaines étant indépendant, si tu modifie la version de PHP il faut alors le faire sur chaque domaine utilisant ce WP.
  2. Aurélien PONCINI

    Let's Encrypt et certificats génériques

    Hello non cela ne pose aucun souci puisque dans ce cas tu as créé les sous domaines. Ce qui ne passe pas niveau SSL LE c'est si tu fait du wildcard Apache
  3. Aurélien PONCINI

    Quand peut-on commander un domaine expiré ?

    Bonjour, oui
  4. Aurélien PONCINI

    Let's Encrypt et certificats génériques

    Chez GANDI, de mémoire c'est ~120€ pour un an.
  5. Aurélien PONCINI

    Let's Encrypt et certificats génériques

    Aïe en effet je n'avais pas pensé à cette éventualité Le problème c'est que le challenge est totalement différent que celui que nous utilisons actuellement, cela nous impose donc une refonte complète du module et nous sommes déjà bien pris sur d'autres parties Dans l'immédiat nous n'avons pas de délais, la seule solution va malheureusement être un certificat wildcard acheté
  6. Aurélien PONCINI

    Let's Encrypt et certificats génériques

    Bonjour, iWal permet de générer les certificats pour vos domaines en les sélectionnant individuellement. Pour le moment il n'est pas prévu d'implémenter le wildcard.
  7. Aurélien PONCINI

    Remix coworking

    Si jamais vous avez raté nos publications récentes sur les réseaux sociaux (ou si vous ne nous suivez pas 😢 ) sachez que depuis début mai, YULPA a pris un bureau au Remix Coworking afin de pouvoir évoluer dans un meilleur environnement de travail et préparer -nous l'espérons pour la fin de l'année- l'arrivée d'un premier employé.... Bon concernant le dernier point c'est pas encore fait, mais on y croit ! Bref, nous pouvons désormais vous recevoir dans les salles de réunion prévu à cet effet, ou autour d'un café si vous passez près de la gare Saint-Lazare (Paris 8). En prime, une petite photo
  8. Aurélien PONCINI

    Utilisation des ressources (web et files)

    OK, comme indiqué : Actuellement la partie Web uniquement est fonctionnelle.
  9. Aurélien PONCINI

    Offre One ?

    Ce sera un domaine, un mail, une bdd, un de chaque en fait
  10. Aurélien PONCINI

    Utilisation des ressources (web et files)

    à quel endroit avez vous cette erreur ?
  11. Aurélien PONCINI

    Tâches CRON

    Normalement tu as un historique là, le bouton bleu :
  12. Aurélien PONCINI

    [TRAVAUX]FS#63: Mise en prod 2.0.17

    j'ai fais un petit topic :
  13. Bonjour, comme vous l'avez peut-être constaté, une nouvelle section est arrivée depuis quelques semaines sur iWal : Utilisation des ressources. Cette section est présente dans le module Files et dans le module Web Il s'agit de grapher l'utilisation faite par les hébergements grâce au module LveStats inclut dans CloudLinux. Nous avions mis cela en place du temps de Web4all (en 2013 je crois). Le module dans iWal a connu plusieurs versions côté admin mais n'a jamais vraiment été finalisé. Depuis plusieurs mois nous avons repris le travail dessus. Le but est de vous montrer ce que consomme votre hébergement (on ne peut pas distinguer les domaines dans un même hébergement). Actuellement la partie Web uniquement est fonctionnelle. Quel impact à terme ? Pourquoi ? La raison est simple, nous avons environ 1% des hébergements qui consomment 90% des ressources. Certains hébergements consomment plus que ce qu'un serveur dédié / VPS à 30€ mensuel chez nos concurrents serait capable de délivrer (ex : 6 cpu en permanence pour certains, 12 Go de RAM pour d'autres...). Nous devons mettre en place des limitations CPU, RAM notamment afin que les hébergements soit différents d'une offre à une autre, et qu'un hébergement ne puisse à lui tout seul consommer trop de ressources. En empêchant un hébergement de consommer trop, nous garantissons aux autres que les ressources seront bien présente. De plus, nous souhaiterions différencier les offres en termes de ressources / nombre de serveur. Par exemple actuellement nous étudions la possibilité suivante (rien n'est décidé les discussions et études sont en cours) : Une offre Start aurait par exemple 256 Mo de Ram maximum sur un serveur mais aurait accès à 3 serveurs (soit 3*256 Mo). Une offre Premium elle aurait 8 * 512 Mo.... A terme nous aimerions également revoir le concept de nos offres. Plutôt que de vous forcer à passer sur une offre supérieur à cause du nombre de domaines ou d'alias ou autre, on limiterais uniquement les ressources CPU et RAM et le stockage. Ce serait bien plus proche de l'usage et du coût de chacun. Que faire de ces graphs alors ? Actuellement vous êtes sur un cluster de 20 serveurs sur lequel il y a beaucoup de monde. L'idée va être de créer plusieurs cluster plus petits et de répartir les hébergements en fonction des offres. Les performances seront meilleurs (question de process et de reload apache sur l'ensemble du cluster). Afin que les graphs vous aident à savoir si vous passerez sur les futures offres (j'insiste : les limites sont encore à l'étude donc cela peut varier à la baise comme à la hausse actuellement) nous simulons les graphs afin que ces derniers vous indiquent ce que cela donnerait sur les futurs cluster avec limitations. L'aide en haut que vous pouvez déplier vous indique les dates que nous avons concernant votre hébergement ainsi que les limites simulées. Ne tenez pas compte de IO, IOPS et NPROC qui ne sont pas pertinents pour le moment. Il y a plusieurs onglets : FAULT : permet de connaitre le nombre de FAULT déclenchées, actuellement non pertinent car le cluster sera modifié en nombre de serveurs. Cependant si vous avez beaucoup de FAULT vous pouvez nous en parler afin qu'on essaye de voir ensemble ce qui peut provoquer cela ; Analyseur : normalement tout doit toujours être dans le vert. Cela vous indique le nombre de fois ou vous avez consommé trop de ressources, ou si vous avez atteint 80 ou 90 % des ressources. Sachant que les futures limites seront forcément plus basses que actuellement, si vous avez déjà du orange ou rouge il va falloir nous en parler afin de voir comment adapter nos futures offres (cela signifie que votre consommation est importante !) Consommation serveurs : là nous vous montrons la consommation sur chacun des serveurs. Vu qu'il y en a 20, cela peut-être vite surchargé car beaucoup de lignes. La consommation cluster est la somme de toutes les lignes du graph précédent. La ligne LIMITE est la limite réelle actuelle sur l'infrastructure (cette ligne peut parfois diminuer selon le nombre de serveur utilisé par votre hébergement. Un site à faible fréquentation ne consommant pas des ressources sur les 20 serveurs en permanences, le total des limites des serveurs peut être plus bas). Là on voit par exemple que la consommation CPU n'est pas trop élevé pour l'hébergement en ZEN, mais la consommation RAM elle se situe dans les quotas d'un futur pack Premium... cet hébergement donc ne passerait pas sur les futures offres... Répartition cluster est assez similaire au précédent sauf que nous le présentons sous forme de strate afin de visualiser la répartition sur le cluster. La ligne de limite n'est plus affiché : Voilà pour une rapide présentation. Nous continuons à faire évoluer cette partie et développons actuellement un analyseur qui vous alertera par mail si votre hébergement consomme trop ou est proche des limites. Les limites seront mises en place après une phase d'explication, d'analyse et d'annonce, nous n'allons pas les appliquer du jour au lendemain. Notre but n'est clairement pas de mettre nos clients en difficultés ! N'hésitez pas si vous avez des questions. PS : gardez en têtes que les limites ne sont PAS réellement active et que nous simulons les paliers sur des valeurs de tests qui sont différentes ce que vous avez actuellement en production.
  14. Aurélien PONCINI

    [TRAVAUX]FS#63: Mise en prod 2.0.17

    Bonjour, effectivement il y a un souci sur la page Fichiers & accès, je vais regarder. Pour la partie Ressources web, comme dit par @Simon DUJANCOURT pour le moment c'est juste à titre informatif, les limites ne sont pas en place et ne sont pas encore définit.
×